5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2470 Esas 2020/10050 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2470
Karar No: 2020/10050
Karar Tarihi: 07.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2470 Esas 2020/10050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında beraat ve mahkumiyet hükümleri verdi. Temyiz sürecinde yapılan incelemede, kanunlarda yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içerdiği tespit edildi. Bu nedenle, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri belirlenerek ilgili hükümlerin uygulanma koşulları araştırılmalı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Aynı zamanda, Anayasa Mahkemesinin bazı hükümlerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi nedeniyle de yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğu belirtildi. Karar sonucunda, hüküm BOZULDU ve dosya yerel mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/2470 E. , 2020/10050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat,Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Katılan vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak;
Katılan vekili, 31/01/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 27/12/2013 tarihinde temyiz etmiş ise de 21/02/2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II)Sanık ... müdafinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdi ile dosya üzerinden tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.