Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1816 Esas 2018/3494 Karar Sayılı İlamı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillere dayandığına, tanık ..."ın atfı cürüm niteliğindeki somut dayanaktan yoksun ithamlarına itibar edilerek hüküm kurulduğuna ve hukuki nitelemede yanılgıya düşüldüğüne ilişkin olduğu belirlenen temyiz sebeplerine bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, tutuklu kalınan süre ve hükmolunan ceza miktarına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.