5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/357 Esas 2020/4578 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/357
Karar No: 2020/4578
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/357 Esas 2020/4578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunan bir kişiye hüküm verdi. Ancak, bu karar daha sonra temyiz edildi ve yüksek mahkeme, sonrasında yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun eklediği düzenlemeleri dikkate alarak yerel mahkemenin kararını bozdu. Bu düzenlemeler arasında, eşyanın değerine bağlı olarak verilen cezaların indirilmesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi yer alıyor. Bu nedenle, yerel mahkeme, yasal koşulların varlığını değerlendirmek ve hüküm uygulaması yapmakla sorumlu tutuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2017/357 E. , 2020/4578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.