Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3257 Esas 2016/179 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalının temin ettiği nakliye işini yaparak faturalarının davalıya gönderildiğini, davalının iş sahibinden nakliye ücretini almasına rağmen müvekkiline alacağını ödememesi üzerine yapılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı defterlerine göre davacının 132.859,96 TL alacaklı olduğu, bu nedenle davanın bu miktar üzerinden kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 132.859,96 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.