Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4808 Esas 2022/14505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -


Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeler göre; arsa niteliğindeki Esenyurt ilçesi, Esenyurt köyü 8863 parsel sayılı taşınmaza ilişkin aralarında davacınında bulunduğu paydaşlar tarafından Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/427 esas sayılı dosyasında davacı hakkında bir karar verilmediği, davacı vekilinin bu yönde karar düzeltme talebinde bulunduğu Dairemizin 18/12/2018 tarih 2018/5173-25244 sayılı ilamı ile karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildiği, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu ve önceki dosyanın kesin hüküm teşkil etmeyeceği kabul edilerek emsal kıyaslaması yapılarak belirlenen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.