MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Darende/Kavak Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 36 parsel sayılı 18.415.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu dikkate alınmaksızın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmaz ... mirasçıları olan ... ve müşterekleri adına intikalen tescil edilmiştir. Yine, Darende/Yazıköy Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 5 parsel sayılı 36.667,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu dikkate alınmaksızın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men’i davası, görevsizlik kararıyla Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmış, Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava, Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu "101 ada 36 ve 125 ada 5 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile tescil harici bırakılmasına, taşınmazların kendisine özgü sicile kaydedilmesine" karar veilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,17.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.