TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2014/407-2015/205
DAVACI : A.. R..E..vek. Av. O.. E..
DAVALI : S.. Ç.. vek. Av. O.. G..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. O.. E.. ile davacı vekili Av. B.. Gökçe"nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkilinin gayrimenkul alımına aracılık yaptığını, satış sözleşmesinin hazırlanması için müvekkilinden boş kağıda imza alındığını, daha sonra davalının imzalı boş kağıdı senet haline getirerek icra takibine konu yaptığını, davalı hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin davacıya 540.000 TL borç para verdiğini, söz konusu senedin bu nedenle düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet neticesinde verilen takipsizlik kararının kesinleştiği, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçeleri ile davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iddiaya konu vakıaların hile niteliğinde kabul edilemeyeceği ve bu nedenle somut olay bakımından senede karşı ileri sürülen iddiaların tanıkla ispat edilemeyeceği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.