Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/16799 Esas 2014/1239 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16799
Karar No: 2014/1239
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/16799 Esas 2014/1239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, depo sorumlusu olarak çalıştığı iş yerinde haksız olarak iş akdinin sonlandırıldığını ve kıdem, ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Davalı işveren ise davacının iddialarını reddetmiştir. Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak, davacının kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ile ulusal bayram genel tatil alacağının kabulüne karar vermiştir. Ancak, hizmet tespiti davasının temyiz inceleme sırasını beklediği ve verilecek kararın sonucunu etkileyecek mahiyette olduğu için, kararın kesinleşmesinin beklenerek sonuca göre hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiş ve davada usul ve yasaya aykırılık tespit edilerek bozulmuştur.
Kanun maddeleri: İş Kanunu (4857) madde 18, 21, 22, 23, 24, 34, 35, 39, 45, 46, 49, 55, 56.

7. Hukuk Dairesi 2013/16799 E. , 2014/1239 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Hatay İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
Tarihi : 16/01/2013
Numarası : 2012/342-2013/24

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, davalı işyerinde depo sorumlusu olarak çalışırken iş akdinin işveren tarafından haksız olarak sonlandırıldığından bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddia ettiği dönemde başka bir iş yerinde çalıştığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece davacının kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ile ulusal bayram genel tatil alacağının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne karar verilmiş ise de, tefrikine karar verilen hizmet tespiti davasının 21 Hukuk Dairesi"nin 2013/8562 Esas nosunda temyiz inceleme sırasını beklediği anlaşılmaktadır.
Hizmet tespit davasında verilen karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.