Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu  hakkında yapılan icra takibi nedeniyle borçlu adına kayıtlı bağımsız bölümün Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü"nün 2003/827 Tal. sayılı dosyasından 1.03.2005 tarihinde ihale edildiği, ihalenin 17.05.2010 tarihinde kesinleşmesi üzerine taşınmazın alacaklı-ihale alıcısı adına tescilinin yapıldığı ve ihale alıcısının talebi üzerine taşınmazda oturan şikayetçiye İİK.nun 135.maddesine göre düzenlenen tahliye emrinin 06.08.2010 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçinin ise tahliyesi istenen taşınmazda kiracı olarak bulunduğundan bahisle kendisine gönderilen tahliye emrinin iptali istemi ile 16.09.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Başvuru bu hali ile İİK.nun 135/2. maddesine dayalı şikayet olup İİK"nun 16/1. maddesi uyarınca tahliye emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede yapılmamıştır. Bu durumda, mahkemece borçlunun şikayetinin süre aşımı nedeni ile reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir. 
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 7,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.