Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11169 Esas 2022/14450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada Elazığ 2. Sulh Hukuk, Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk ve Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir.
Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım atanması talep edilenin adrese dayalı nüfus kaydının incelenmesinde, ikamet adresinin "...... Bayat/Afyonkarahisar” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın resen yetkili ve görevli Afyonkarahisar Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenilenin MERNİS adresinin “Hürriyet Mahallesi..... ...... Bayat/Afyonkarahisar” olduğu Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hatalı yetkisizlik kararı verilerek adres itibariyle İscehisar yerine Afyonkarahisar Sulh Hukuk Mahkemelerine dosyanın gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Bayat İlçe Emniyet Amirliğine yazılan müzekkereye verilen cevapta kayyım tayini istenilenin ve vasi olarak atanabilecek şahsın "Kültür ....../Elazığ" adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde;
“(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:
a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa,
b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa,
c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse,
ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, mahkemelerce verilen yetkisizlik kararı kesinleşmiş ise de, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin de İscehisar Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yerinin belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 24/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.