MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ( ... için), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (... ve ... için)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler katılanlar ... ve ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle ve katılanlar vekilinin temyizinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların dosya kapsamına uygun kabul edilen eylemlerini hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma sınırları çerçevesinde işlediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatlerine denilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan "... CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA VE." ibaresinin çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.