Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8477 Esas 2019/16946 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8477
Karar No: 2019/16946
Karar Tarihi: 26.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8477 Esas 2019/16946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve temyiz nedenleri de yerinde görülmediği belirtildi. Ancak, şikayetçinin zararının sanık tarafından karşılandığı halde yanlış kanun maddesi uygulandığı ve TCK'nun 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/1. ve 168/2. maddeleri
- TCK’nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/8477 E. , 2019/16946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun, iddianamenin düzenlenme tarihi de olan 22.05.2015 tarihli dilekçesi ile zararının giderildiğini bildirdiği, mahkemenin gerekçesinde de şikayetçinin zararının soruşturma aşamasında sanık tarafından karşılandığının belirtildiği halde 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesi uygulanması gerekirken 168/2. maddesinin uygulanması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.