MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen 2010/100 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, diğer birleşen davaların ise reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, asıl ve birleşen 2006/303-304-305-306 esas sayılı davalarda müvekkillerinin davalı kooperatifin ve kâr amaçlı çalışan kooperatif adına kayıtlı petrol istasyonu ve müştemilatının ortakları olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun kararı ile müvekkillerinin üyelik şartlarını kaybettiklerinden bahisle ihraç edildiklerini ileri sürerek, ortaklık payları için 5.000,00"er TL ile geçmişe dönük kâr payları için 1.000,00"er TL"nın müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini, birleşen 2010/100 esas sayılı davada, ortaklık payı için 500,00 TL, petrol istasyonundan müvekkiline isabet edecek pay için 7.000,00 TL, kar payı için 1.000,00 TL"nin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların sadece ödediklerinden genel gider miktarı çıkarıldıktan sonra kalan miktarı talep edebileceklerini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif ortaklığından ayrılan ortağın, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olduğu ve ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay geçtikten sonra bu hakkını talep edebileceği, davacılar ..., ..., ..., ..., ..."ın 2006 yılı içinde kooperatif üyeliğinden ihraç edildikleri, ihraç kararının tebliğ edildiği ancak ihraç kararının iptali davası açılmayarak ihraç kararlarının kesinleştiği, asıl dava ve asıl dava ile birleşen 2006/303, 2006/304, 2006/305 ve 2006/306 esas sayılı davaların 29.09.2006 günü, yani davacıların ortaklıktan ayrıldıkları 2006 yılı içinde açıldığı, davalı kooperatifin 2006 yılına ilişkin olağan genel kurulunun 31.03.2007 günü yapılarak 2006 yılı bilançosunun kabul edildiği, bu durumda, bilançonun genel kurulca kabulünden 1 ay sonra alacak muaccel hale geleceğinden kooperatif üyeliğinden ihraç olunan davacı ortakların bu tarihten önce yani 01.05.2007 tarihinden evvel dava hakları bulunmadığı, bu nedenle süresinden önce açılan davaların dinlenebilmelerine imkan bulunmadığı; birleşen 2010/100 esas sayılı dava yönünden, davacı ..."nun, 25.01.2006 tarihinde ihraç edilip ihraç kararının tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından davanın 16.02.2010 tarihinde açılmış olduğu, bu durumda talebin dinlenebileceği, ancak davacı, davalı kooperatifin aktifi ve pasifiyle birlikte tüm sermayesi, kâr payı ve işletmeleri üzerinden pay talep etmiş ise de, 1163 sayılı Kooperatifler Yasası"nın 17. ve kooperatif anasözleşmesinin 15.maddesine göre böyle bir talebin kabulüne imkan bulunmadığı, kooperatifin tasfiyesi sonucunu doğuracak nitelikte alacak talebinde bulunulamayacağı, ortaklıktan çıkarılan üyenin ancak ortaklıktan çıkarıldığı yılın bilançosunun onaylanmasından sonra ödemiş olduğu toplam aidattan bilançoda yer alan genel giderlerden davacının payına düşen kısmı tenzil ediltikten sonra bakiyesinin talep edilebileceği gerekçesiyle, asıl dava ve birleşen 2006/303-304-305-306 esas sayılı davaların ayrı ayrı reddine, birleşen 2010/100 esas sayılı davanın kısmen kabulü ile 1.545,15 TL"nin davalı kooperatiften alınarak bu davanın davacısına ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.