Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11643 Esas 2019/17789 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11643
Karar No: 2019/17789
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11643 Esas 2019/17789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet ve bir beraat hükmünün temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonucunda, beraat hükmünün yerinde görülmeyen temyiz sebepleri nedeniyle istem gibi onandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat hükmünün de yerinde görülmeyen temyiz sebepleri nedeniyle onandığı açıklanıyor. Ancak, katılan bir sanığın hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz sebepleri yerinde bulunarak, hükümlerin bozulmasına karar veriliyor. Bu kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 260. maddesi ile 5271 sayılı kanunun değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2019/11643 E. , 2019/17789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ... vekilinin 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 260.maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu ve katılan sanıkların haklarında verilen hükümleri temyiz ettikleri tespit edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Katılan sanık ..."ün hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanığın temyiz talebinin hükmün gerekçesine yönelik olmadığı gibi, hükmü temyiz etmede de hukuki yararı bulunmadığından, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince katılan sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Müşteki ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... ile katılan sanık ..."in haklarında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık ..."ün ve katılan sanık ..."in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) Katılan sanık ..."in hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, katılan sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 20.03.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davaları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.