İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/16708 Esas 2014/6313 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16708
Karar No: 2014/6313
Karar Tarihi: 26.05.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/16708 Esas 2014/6313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keles Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012 yılında vermiş olduğu 2011/19 – 2012/59 numaralı kararda, sanığın iftira suçundan mahkum edilmesine karar verildiği ancak bazı hatalar yapıldığı belirtilmiştir. Bunlar; suç tarihinin yanlış yazılması, sanık hakkında fazla ceza tayini yapılması, yargılama giderinin kararda çelişkiye neden olacak şekilde karara bağlanması ve hak yoksunluğu hükmünün uygulanmasında yanlış yapılmış olmasıdır. Bu nedenlerle sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar BOZULMUŞTUR. Bu kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır; TCK 53/1-c, TCK 53/3.

9. Ceza Dairesi 2013/16708 E. , 2014/6313 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/36702
Mahkemesi : Keles Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19.11.2012
Numarası : 2011/19 – 2012/59
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.04.2011" yerine "22.04.2011" olarak yazılması,
2- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve orantılılık kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderine hükmedilmemesine karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4- TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.