Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8918 Esas 2020/5105 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8918
Karar No: 2020/5105
Karar Tarihi: 14.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8918 Esas 2020/5105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince onanan kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak sanığa verilen cezanın eksik olduğu görülerek, hüküm bozuldu. Sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alınarak ceza tayini yapılırken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği vurgulandı. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak incelendiği ve sonuca etki eden verilerin sağlam olduğu belirtildi. Bu nedenlerle, mahkemenin verdiği ceza hükümleri doğru kabul edilerek hüküm onandı. Kararda, sanığa verilen cezaya ilişkin TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/6, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtildi. Ayrıca, kararda sanığın örgüt mensubu olduğu kabul edilerek verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi kararı uygulanırken, TCK'nin 58/9 maddesine atıf yapılmış ancak 58/6 maddesi de uygulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden düzenlenmiştir

16. Ceza Dairesi 2019/8918 E. , 2020/5105 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2018 tarih ve 2017/51 - 2018/166 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/6, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kabul ve dosya kapsamına göre, örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alınarak sanık ... hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.
maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün sekizinci paragrafından "delaletiyle TCK"nın 58/6 maddesi" bölümünün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.