Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4924 Esas 2016/5575 Karar Sayılı İlamı

Davacı S.. E.. vek.Av. A.. A.. ile davalı Neva Bilişim Ltd. Şti. vek.Av. T.. B.. arasında görülen dava hakkında A....1. A..H...M..verilen .....gün ve...... E. ..... K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin .....gün ve .... E. ....K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında .....yılı için .....TL"dir.
Davacı vekili, toplam .....TL borçlu bulunulmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece ..... gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan.....TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, ..... gününde oybirliğiyle karar verildi.