Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17888 Esas 2019/8934 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17888
Karar No: 2019/8934
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17888 Esas 2019/8934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, yapılan temyiz itirazları sonucunda sanığın cezası hesap hatası nedeniyle fazla tayin edilmiş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda, mahkumiyet hükmü uygulanacak yoksunluklar infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Sanığın cezası belirlerken uygulanan kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53, 142/2-b ve 62. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2016/17888 E. , 2019/8934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK"nın 142/2-b maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasının aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25/09/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.