Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12122 Esas 2020/9817 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12122
Karar No: 2020/9817
Karar Tarihi: 10.09.2020

Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12122 Esas 2020/9817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğunu belirterek, bu konuda temyiz isteğini reddetti. Ancak sanığın tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyeti nedeniyle temyiz isteğinin reddi yoktur. Mahkeme, sanığın suçları işlediğine dair kanıtların vicdani kanıt olarak yeterli olduğunu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını belirtti. Kararda, suç tarihine göre 6136 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri kullanıldığı belirtilmektedir. 6136 sayılı Kanun, Devletin imalat, ithalat, ihracat, satış, dağıtım, kullanım ve reklamı yasakladığı maddeler ile tütün mamullerinin yasaklama kapsamını, uygulama esaslarını ve cezalarını düzenleyen bir kanundur. 5320 sayılı Kanun ise Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve bu kanunda kovuşturma, dava açma, delil toplama, yargılama, temyiz yolları gibi hususlar düzenlenmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/12122 E. , 2020/9817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.