Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1462 Esas 2020/5104 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1462
Karar No: 2020/5104
Karar Tarihi: 14.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1462 Esas 2020/5104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onaylanan kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla mahkumiyet kararı verildiği ve itiraz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusunun reddedilmesinin sebebi, hükmolunan cezanın süresinin şartları karşılamamasıdır. Dosyanın sorunsuz bir şekilde incelendiği, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin kesin olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri zikredilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/1462 E. , 2020/5104 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2019 tarih ve 2017/59 - 2019/193 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı, dinlenen tanık beyanları, sanığın askerlerden sorumlu mahrem imam olduğuna yönelik mahkeme kabulü nazara alındığında, tayin olunan temel cezada alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler ayrı ayrı yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.