Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1389
Karar No: 2019/4496
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1389 Esas 2019/4496 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, tapuya kayıtlı olan taşınmazların paylaşımı ile ilgili dava sonucunda, 145 ada 4 parselden gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına, 148 ada 21 parselde ise tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına, 145 ada 5 ve 148 ada 1 parseller tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına, 152 ada 5 parsel ise tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paydaşlık ile tescil edilmiştir. Ancak, çekişmeli 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 806 metrekare yüzölçümündeki bölümü dışındaki tapu kaydının iptaline ve taşınmazların 4 pay kabulü ile 1/4'er payın davacılar adına tesciline karar verilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucunda kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler bulunmadığından karar düzeltme talepleri reddedilmiştir. Mahkeme kararına göre, Kadastro Kanunu'nun 19/2 maddesi uyarınca, taşınmazın üzerinde malikinden başka bir kimseye ya da paydaşlarından birine ait muhdesat mevc
16. Hukuk Dairesi         2019/1389 E.  ,  2019/4496 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucunda Ömerli Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 4, 5, 148 ada 1, 21, 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazlardan 145 ada 4 parsel miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 148 ada 21 parsel ise tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 145 ada 5 ve 148 ada 1 parseller tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 152 ada 5 parsel ise tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla her iki davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda gösterilen 806 metrekare yüzölçümündeki bölümü haricindeki taşınmaz bölümü ile çekişmeli diğer taşınmazların tapu kaydının iptaline, taşınmazların 4 pay kabulü ile 1/4"er payın davacılar adına, kalan payların tapu kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 13.02.2018 tarih 2015/11975, 2018/867 Esas ve Karar sayılı ilamıyla; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 145 ada 5, 148 ada 1, 21, 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar yönünden; dava konusu taşınmazlar tapuda yapılan satışla kayden davalı yana devredilmiş olduğu halde, bizzat davalı tarafın, çekişmeli taşınmazların anneleri tarafından kendilerine bağışlandığını belirtmiş olması nedeni ile tapu kaydındaki devrin muvazaalı olduğunun anlaşılmış bulunmasına, 145 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise; dava konusu taşınmazın ..."den kaldığı sabit olup, davalıların annesi ..."nın kendisine düşen hisseyi davalılara bağışladığının yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile ispatlanamadığının saptanmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiş, onama ilamına karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 145 ada 4, 148 ada 1, 21, 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
    2- Davalı ..."ın 145 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki itirazlarına gelince;
    Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre sair karar düzeltme talepleri yerinde değildir. Ancak; çekişmeli 145 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 3 katlı kargir ev ve fındık bahçesi niteliği ile tespiti yapılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19/2. maddesi uyarınca, taşınmaz üzerinde malikinden başka bir kimseye veya paydaşlarından birine ait muhdesat mevcut ise; bunun sahibi, cinsi, ihdas tarihi ve iktisap sebebi belirtilerek tutanağın veya kütüğün beyanlar hanesinde gösterileceği hükme bağlanmıştır. Taşınmaz başında yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi taşınmaz üzerinde bulunan evin kadastro tespitinden önce davalı ... tarafından yapıldığın bildirmesine rağmen 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19/2. maddesi gereği tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü gerekirken gözden kaçırılmak suretiyle sehven onanmış olduğu anlaşılmakla, karar düzeltme itirazları kabulü ile Dairemizin 13.02.2018 tarih 2015/11975- 2018/867 Esas ve Karar sayılı onama ilamının 145 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında ortadan kaldırılmasına ve hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi