Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/2427 Esas 2018/5764 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2427
Karar No: 2018/5764
Karar Tarihi: 20.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/2427 Esas 2018/5764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı şirketin avukatı temyiz etmiştir ancak diğer ihbar olunanların aleyhine hüküm kurulmadığı için temyiz hakları yoktur. Tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857) maddeleri 40, 41, 48, 49, 50
- Türk Borçlar Kanunu (2002) madde 309

9. Hukuk Dairesi 2017/2427 E. , 2018/5764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı ile ihbar olunanlardan ...İnş. Bilş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Kararı ihbar olunanlardan ...İnş. Bilş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiş ise de; davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunanın kararı temyiz hakkı bulunmadığından, ihbar olunanlardan ...İnş. Bilş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurumun yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.