Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1117 Esas 2021/2484 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1117
Karar No: 2021/2484

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1117 Esas 2021/2484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/1117 E. - 2021/2484 K. sayılı kararı, boşanma davasıyla ilgili olarak davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin karşılanmaması yönünde verilen kararın bozulması sonucunu doğurmuştur. Davacı kadının, sürekli bir işi olmadığı ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği gerçeği göz önüne alınarak, davacı kadının yoksulluk nafakası talebi kapsamında karar verilmesi gerektiği fakat kararda böyle bir hüküm bulunmamasının hatalı olduğuna karar verildi ve bu nedenle karar bozuldu.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: \"Boşanmaya sebep olan olaylarda kusuru olan taraf, kusuru oranında maddi tazminat ödemekle yükümlüdür.\"

2. Hukuk Dairesi 2021/1117 E. , 2021/2484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, çocuk lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında yapılan yargılama sonucunda, bölge adliye mahkemesince davacı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığından bahisle, davacı kadının yoksulluk nafakası talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de; davacı kadının dava dilekçesindeki, nafaka talebim vardır şeklindeki beyanı yoksulluk nafakası talebini kapsar. Toplanan delillerden, davacı kadının sürekli bir işi ve kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli bir gelirinin olmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkek tamamen kusurlu olduğuna göre, Türk Medeni Kanunu"nun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, bu konuda karar verilmemesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.22.03.2021 (Pzt.)