Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8877
Karar No: 2021/1955
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/8877 Esas 2021/1955 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, alacak davasıyla ilgili verilen kararın temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğunu tespit etti. Dosya incelendikten sonra Orman Genel Müdürlüğü’nün, Harçlar Kanunu’na göre alınan harçlardan muafiyeti olduğu halde harç alındığının tespit edilmesi kararın bozulmasına sebep olsa da yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği sonucuna vardı. Kararda belirtilen 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü hakkında Kanun ve Bazı Kanunlarda Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’de Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’dur. Kararnamenin amacı, çeşitli düzenlemeleri yaparak Orman Genel Müdürlüğü’nün görevlerini belirlemektir. Ayrıca, Harçlar Kanunu’nun 492. maddesi harçlara ilişkin genel hükümleri düzenlemektedir.
9. Hukuk Dairesi         2018/8877 E.  ,  2021/1955 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 9. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür.
    2- Davalı Orman Genel Müdürlüğü’nün; 28.4.2018 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesine göre; 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre alınan harçlardan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup bu husus bozma sebebi ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ:... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin 2018/992 Esas ve 2018/1259 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının harca yönelik ikinci paragrafınının hüküm yerinden çıkartılmasına; yerine, “Davalı Kurum 28.04.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesine göre 02.07.1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafından yatırılan harcın talep halinde iadesine,” rakam ve sözcüklerinin hükmün ikinci paragrafı olarak yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi