Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6227 Esas 2016/145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

1) Asıl davada davacı ... adına mahkeme kararını temyiz eden Av. ... ün anılan davacıya ait vekaletnamesine dosya kapsamında rastlanılmadığından, davacı ... in adı geçen avukata verdiği vekaletname dosyaya eklendikten,
2) Asıl ve birleşen iki davada davacılar adına Av. ... tek dilekçe ile kararı temyiz etmiş ve tek temyiz karar ve temyiz başvuru harcı yatırmıştır. Oysa her dava (dolayısıyla her davacı) yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı alınması gerekirken, diğer davalar için anılan harçların ayrı ayrı yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa, hangi dava için temyiz harçlarının yatırıldığı sorulup yazılı beyanı alındıktan sonra, harçları yatırılmayan diğer davalar yönünden de temyiz başvuru ve karar harcını yatırması için davacılar vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden,
3) Dosyanın temyiz incelemesinin davacılar vekilince duruşmalı olarak yapılması talep edildiğinden,dosya tekrar Dairemize geldikten sonra duruşma gününün 2016 yılına verileceği de dikkate alınarak, yeteri miktarda posta pulunun eklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.