![Abaküs Yazılım](/6.png)
Esas No: 2022/2845
Karar No: 2022/5039
Karar Tarihi: 17.06.2022
Danıştay 5. Daire 2022/2845 Esas 2022/5039 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun reddettiği göreve iade talebiyle açılan davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi. Davacının savunma hakkının tanınmadığı iddiası karşısında, mahkeme Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka uygun olduğunu belirtti. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun bozulma nedenlerinden birinin bulunmadığı ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği ifade edildi. Karar taraflara tebliğ edilerek, dosya belirtilen Mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2845
Karar No : 2022/5039
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkı tanınmadığı, yasa dışı hiçbir oluşumun içerisinde olmadığı, dava konusu işlemin amaç, yetki, şekil, sebep ve konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, masumiyet karinesi, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, eğitim hakkı ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı ve para yatırmadığı, işlendiği zaman yasal olan bir faaliyetin suçlamalara dayanak olarak gösterilemeyeceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.