5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35737 Esas 2020/10041 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35737
Karar No: 2020/10041
Karar Tarihi: 07.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35737 Esas 2020/10041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Suç, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak kaydedilmiş, ancak mahkeme tarafından beraat kararı verilmiş. Temyiz isteği reddedilmiş, ancak kararda yer alan hukuki eksiklikler nedeniyle karar bozulmuş. Gümrük kaçağı akaryakıt ile ilgili olarak tasfiye kararı verilmiş, ancak eşyanın tasfiye edilip edilmediği konusunda yeterli bilgi yok. Eğer eşya tasfiye edilmişse, tasfiye bedeli Hazine adına irad kaydına geçirilmeli, edilmemişse 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi göz önünde bulundurularak TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmeli. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükümün 4.fıkrasında bir değişiklik yapılmalı ve \"Dava konusu gümrük kaçağı eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun\"un 13. maddesi delaletiyle TCK\"nun 54/4. maddesi maddesi uyarınca müsaderesine\" fıkrası eklenmelidir. Karar, bu eksiklikler düzeltilerek onanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/35737 E. , 2020/10041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davaya konu gümrük kaçağı akaryakıt hakkında 09.12.2014 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca hükmün 4.fıkrasının çıkartılıp yerine "Dava konusu gümrük kaçağı eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi maddesi uyarınca müsaderesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.