MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;
Müşteki ..."nın evinin camının kırılması olayında katılan Hatice"nin, camı kırılan evin sahibi ve zilyedi olmadığı, bu nedenle mala zarar verme suçu yönünden verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olup, temyiz hakkı vermediği dolayısıyla katılan Hatice"nin mala zarar verme suçu yönünden temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın araç park etme konusunda tartıştığı komşusu katılan ..."i darp ederek basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek nitelikte yaraladığı dolayısıyla basit yaralama suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın aksi ispat olunamayan savunmaları, doktor raporu ve tarihi, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.