Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4256 Esas 2019/8912 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4256
Karar No: 2019/8912
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4256 Esas 2019/8912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı, ancak denetim süresi içinde yeniden bir suç işlenmesi halinde hüküm açıklanacağı düzenlemesi bulunduğu ifade edilmiştir. Kararda, hükmün geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra işlenen yeni bir suçun duran zamanaşımını yeniden işlemeye başlattığı belirtilmiştir. Hükme konu olan suçun zamanaşımının geçtiği tespit edilmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda, suçla ilgili olarak TCK'nın 142/1-b, 35/2 ve 31/2 maddeleri, ceza zamanaşımıyla ilgili olarak da aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri doğrultusunda değerlendirme yapıldığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/4256 E. , 2019/8912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.06.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 10.10.2010 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 35/2 ve 31/2 maddeleri uyarınca belirlenerek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.02.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.