Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1186 Esas 2017/3475 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1186
Karar No: 2017/3475
Karar Tarihi: 12.09.2017

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1186 Esas 2017/3475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan davadaki iddialar arasında, bir borçlu olan katılına tehditkar sözlerle yaklaşarak, onun varlıklarına zarar vereceği söylenmiştir. Ayrıca sanık, tefecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olarak kabul edilen eylemleri değerlendirme ve nitelendirme görevi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yerine getirilmiştir. Bu sebepten dolayı, Sanık hakkında verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, tefecilik suçları ile birlikte görülmesi gerektiği ve mahkemelerin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırı karar verildiği belirtilerek, hükümlerin bozulması talep edilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/1186 E. , 2017/3475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Tefecilik, tehdit
HÜKÜM :Sanık ..."in tefecilik suçundan mahkumiyetine, tehdit suçundan beraatine, diğer sanıkların tefecilik suçundan beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde, sanık ..."in katılan ..."ün faiz karşılığı verdiği parayı katılanın ödeyememesi üzerine "Bir gün bana borcunu ödemeden kaçar gidersen kızın ve torunun Marmaris"te, onları yok bil, ortadan kaldırırım" şeklinde tehditlerde bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve buna bağlı olarak tefecilik suçundan açılan davaların da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.