Esas No: 2022/404
Karar No: 2022/4970
Karar Tarihi: 17.06.2022
Danıştay 5. Daire 2022/404 Esas 2022/4970 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare tarafından kamu görevinden çıkarılan bir komiser yardımcısı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuş ancak başvurusu reddedilmiştir. Bunun üzerine açılan davada, İdare Mahkemesi davayı reddederken, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz istemiyle birlikte yapılan başvuruda, davacının darbe girişimiyle herhangi bir ilgisi olmadığı, OHAL KHK'sı ile haksız şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları yer almaktadır. Davalı idare ise temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının iddialarının hiçbirinin temyiz nedenlerine uymadığını belirterek, idare dava dairesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, Anayasa, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/404
Karar No : 2022/4970
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Darbe girişimi ile doğrudan ya da dolaylı olarak ilgisi ve dahlinin bulunmadığı, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, etkin bir soruşturma yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerekirken henüz kesinleşmeyen ceza davasında toplanan ve yargı yolu denetiminden geçmeyen delillerin bu davanın reddine gerekçe gösterilmesinin hatalı olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.