![Abaküs Yazılım](/6.png)
Esas No: 2022/30
Karar No: 2022/4984
Karar Tarihi: 17.06.2022
Danıştay 5. Daire 2022/30 Esas 2022/4984 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçlamasıyla görevinden çıkarılan davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna göreve iade talebiyle başvuruda bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Davacının yolsuzluğa karşı yaptığı dava da reddedilince temyiz istemi için Danıştay'da dava açılmıştır. Davacı iddia ediyor ki, savunması alınmadan hiçbir somut delil gösterilmeden görevden alındı, hukuk devleti ve adil yargılama hakkı ihlal edildi. Ancak Danıştay, davacı hakkındaki ceza yargılamasının sonucunda verilen hapis cezasının, Yargıtay kararıyla kesinleştiği ve davacının FETÖ/PDY ile ilişkisi olduğuna dair kanıtlar bulunduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi, 335. maddesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ve 50. maddesidir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/30
Karar No : 2022/4984
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'e vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde komiser olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan, hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, kamu görevine iade talebiyle yaptığı başvurunun reddi sebeplerinin hiçbirinin yerinde olmadığı, hukuk devleti ilkesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; " ... Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'na göre sanığın kullanıcı adının "…", id numarasının "…", şifresinin "..." (sanığın oğlunun ismi ile doğum yeri olan Kahramanmaraş ilinin plaka kodunun birleşiminden oluşturulmuştur), adının "…" (sanığın ad ve soyadının baş harflerinden oluşturulmuştur) olduğu, FETÖ/PDY mensuplarının iletişim aracı olarak kullandığı bylock isimli programı sanığın adına kayıtlı … numaralı GSM hattı üzerinden üzerinden kullandığının söz konusu tutanakla anlaşıldığı, sanığın tespit edilen ilk log tarihinin 08/11/2014 olduğu, son online tarihinin 10/01/2016 olduğu, tutanağın "id'ye bağlı istatistik" bölümünde yazışma mail durumunun aktif/aktif, giriş sayısının 193, alınan mesaj sayısının 138, gönderilen mesaj sayısının 168, gönderilen mail sayısının 59, alınan mail sayısının 252, okunan mail sayısının 291, silinen mail sayısının 163, gelen arama sayısının 5, giden arama sayısının 9, alınan dosya sayısının 22, gönderilen dosya sayısının 3, silinen dosya sayısının 4, eklediği arkadaş sayısının 2, sildiği arkadaş sayısının 16 olduğu, tutanakta roster kısmı incelendiğinde diğer kullanıcıların sanığı "…" , "…" isimleriyle kaydettiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.