Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1346 Esas 2018/3478 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, tanık ..."in çelişkili beyanlarının mahkumiyete esas alındığını, TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanması yönünden ölçümün yapılmadığını ve eksik inceleme ile hükmün kurulduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.