Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11459 Esas 2017/230 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11459
Karar No: 2017/230

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11459 Esas 2017/230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, taşınmazlarının sınırlarında yapılan çalışmalar nedeniyle zarar gördüklerini iddia ederek davalıya karşı dava açmıştır. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay'ın önceki kararında, çekişmeli taşınmazların konumunu gösterecek şekilde memleket haritaları ve hava fotoğraflarını bilirkişi raporunda kullanılması ve eksikliklerin giderilmesi talep edilmiştir. Yerel mahkeme bu talebi yerine getirmediği için dosya bir kez daha gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: -

20. Hukuk Dairesi 2016/11459 E. , 2017/230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
Dairenin 21.06.2016 gün 2015/9152 E. - 2016/7305 K. sayılı ilamının 3 rakamlı bölümünde "Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yöreye ait en eski tarihli ve dava tarihinden geriye doğru 15 - 20 yıl öncesine ait memleket haritaları ve hava fotoğrafları bulundukları yerlerden getirtildikten sonra dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritaları ve hava fotoğraflarının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü (bitki örtüsü, ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık oranı vb) belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması" istendiği halde mahkemece anılan kararın gerekleri yerine getirilmemiştir. Dava ekonomisi, yargılamanın seriliği ilkelerine uygun olarak temyiz işlemlerinin yapılabilmesi için Yargıtay ilamlarının azami ölçüde titizlikle, özenle, dikkatle okunarak gereklerinin en kısa zamanda yerine getirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
SONUÇ: Yargıtayca incelenmesine gerek görülen Dairemizin 21.06.2016 gün 2015/9152 E. - 2016/7305 K. sayılı ilamının 3 rakamlı bölümünde değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın bir kez daha YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 19.01.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.