Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4703 Esas 2019/6095 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4703
Karar No: 2019/6095
Karar Tarihi: 03.10.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4703 Esas 2019/6095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûm edildi. Mahkeme kararı incelendiğinde, sanığın daha önce aynı suçtan dolayı herhangi bir tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmadığı anlaşıldığı için, sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmamasından dolayı bu suçtan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtiliyor. İncelemede işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı ve dosya içindeki belge ve bilgilerle eylemin gerçekleştirildiğinin saptandığı vurgulanıyor. Temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun, 191. madde, 5. fıkra
- 6545 sayılı Kanun, 85. madde
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde, 3. fıkra

10. Ceza Dairesi 2018/4703 E. , 2019/6095 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ELAZIĞ Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.