Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8112 Esas 2022/14590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 29.03.2022 tarihli ve 2021/11066 Esas, 2022/5699 Karar sayılı ilama davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonraki dönemde el atıldığından, nispi harca hükmedilmesi gerekirken maktu harç alındığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.03.2022 tarih ve 2021/11066 Esas, 2022/5699 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın 2016 yılında yapılan imar uygulaması sonucu aynı yer 29634 ada 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, bu parseller yönünden davacı payının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonraki dönemde el atıldığından, nispi harca hükmedilmesi gerekirken maktu harç alınması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) (1) numaralı bendinin 2. paragrafında yer alan (29903 ada 12) ve (29903 ada 1) rakamlarının ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (29634 ada 12) ve (29634 ada 14) rakamlarının ve kelimelerinin yazılmasına,
b) (2) numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 3.827,75 TL harçtan peşin ve ıslah harcının toplamı 959,80 TL'nin mahsubu ile 2.867,95 TL'nin davalı idareden alınarak Hazine'ye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.