Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8398 Esas 2019/16939 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8398
Karar No: 2019/16939
Karar Tarihi: 26.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8398 Esas 2019/16939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükümde bir usul ya da yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, kararda suç tarihine göre sanık hakkında uygulama yapılması gereken bir maddeye yer verilmediği ve TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nun 142/2-h ve 142/1-a maddeleri ile TCK'nun 53. maddesidir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/8398 E. , 2019/16939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin postane içerisinde banko üzerine bıraktığı cüzdanını çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan, TCK’nun 142/2-h maddesine göre sanık hakkında uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Yasa"nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.