Çocuğun basit cinsel istismarı - nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4458 Esas 2018/6261 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4458
Karar No: 2018/6261
Karar Tarihi: 25.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4458 Esas 2018/6261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mağdur ve babasının sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri nedeniyle mağdure vekilinin temyiz itirazı reddedildi. Sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyizleri incelenirken, mağdurenin çelişkili ifadeleri, sanığın suçlamaları reddetmesi, olayın intikal şekli ve raporlar dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraati gerektiği de belirtildi. Kararda, sanığın tahliyesine karar verildi ve kanuna aykırı olan temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi (vekilin hükümleri temyize kabul edilememe nedenleri), 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi (kararın bozulması nedenleri ve sonuçları).

14. Ceza Dairesi 2018/4458 E. , 2018/6261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2017 gün ve 2016/131 Esas, 2017/52 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler katılan Bakanlık vekili, sanık müdafi ve mağdure vekili tarafından temyiz edilmekle takdiren duruşmasız olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Mağdure ve babasının sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyizlerinin incelenmesinde ise;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, sanığın atılı suçları işlemediğine yönelik savunması, olayın intikal şekli ile 22.04.2016 tarihli sosyal inceleme raporunun içeriği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığn beraati yerine dosyadaki delillerle uyuşmayan yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01.11.2017 gün ve 2017/1704 Esas, 2017/2119 Karar sayılı sanığın mahkûmiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına,25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.