Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4757 Esas 2015/5180 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4757
Karar No: 2015/5180
Karar Tarihi: 19.10.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4757 Esas 2015/5180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketle davacı şirket arasındaki davada, Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararın Yargıtayca incelenmesi istenilmiştir. Ancak davacı vekili sadece asıl davanın reddine ilişkin kararın temyiz edilmesi için gereken harçları yatırmış ve birleşen dosyada verilen kararın temyiz incelemesi için gerekli harçları yatırmamıştır. Bu nedenle birleşen dosyanın temyiz incelemesi yapılabilmesi için 163,70 TL daha harç yatırılması gerekmektedir. Dosya mahalline geri çevrilmiş ve temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gereken harcın tamamlanması istenilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen dosyalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Birleşen dosyada verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcı yatırılması gerekmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı şirketçe toplam 163,70 TL daha harcın yatırılması zorunludur.

15. Hukuk Dairesi 2015/4757 E. , 2015/5180 K.

"İçtihat Metni"

Davacı E..-D..Müh. Ltd. Şti. ile davalı A.. Hid. San. Mak. İnş. Tur. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.04.2015 gün ve 2014/874-2015/345 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın asıl ve birleşen dosyada davacı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de, yapılan incelemede;
Asıl ve birleşen dosyada davacı şirket vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl dosyada verilen ret kararının yanında birleşen dosyada verilen ret kararını da temyiz ettiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen dosyalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davacı vekilince sadece asıl davanın reddine ilişkin kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken harçlar yatırılmışsa da, birleşen dosyada verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.
Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı şirketçe toplam 163,70 TL daha harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, davacı vekilince birleşen dosyada verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için eksik yatırılan 163,70 TL harcın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı şirkete tamamlattırılması, sonrasında temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.