Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9884 Esas 2019/17775 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9884
Karar No: 2019/17775
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9884 Esas 2019/17775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"kasten yaralama\" suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık, adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak bu cezanın tür ve miktarı, geçici 2. madde uyarınca kesinleştiği için sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Hükümde ayrıca, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarı yapılmıştır. Bu konuda da infaz aşamasında kanunun öngördüğü düzenleme yapılacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/9884 E. , 2019/17775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.