İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15088 Esas 2014/6258 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15088
Karar No: 2014/6258
Karar Tarihi: 05.05.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15088 Esas 2014/6258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin iftira suçundan yargılanması sonucu verilen hükmü inceledi. Sanığın, daha önce başka bir davada ifade verirken iftira yaptığının anlaşılması nedeniyle, TCK'nın 269/3-a maddesi gereği etkin pişmanlık dolayısıyla cezasından indirim yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın daha önce başka bir suçtan mahkumiyeti olduğu ve bu kararın tekerrüre esas alınması gerektiği, cezada indirim yapılabilecek durumda olan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği not edildi. Mahkeme, diğer temyiz itirazlarını reddetti ancak belirtilen nedenlerden dolayı hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 269/3-a maddesi (iftira)
- TCK'nın 53/1-c maddesi (hak yoksunluğu ve ceza infazı)

9. Ceza Dairesi 2013/15088 E. , 2014/6258 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/9799
Mahkemesi : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06.10.2011
Numarası : 2011/121 - 2011/476
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/20 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında istinabe suretiyle Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesince 22.03.2010 tarihinde alınan savunmasında iftirasından döndüğü anlaşıldığından TCK"nın 269/3-a maddesi uyarınca etkin pişmanlık dolayısıyla cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, suç tarihinden sonra kesinleşen Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/927 esas 2008/1200 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması
3- TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.