Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/31724 Esas 2013/4018 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip borçlusu B.ile ihaleye konu taşınmazın tapu kaydında halen ilgilisi bulunan Z."in birlikte ve aynı gerekçelere dayalı olarak açtıkları ihalenin feshi davası işin esasına girilerek reddedildiğine göre ihale bedelinin %10"u tutarında para cezasının her iki davacıya birden yüklenmesi gerekmektedir. Mahkemece ihalenin feshine ilişkin talep, işin esası incelenerek reddedilmekle birlikte, birden fazla davacı olduğu halde para cezasının tek davacı varmış gibi hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Davacıların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25.05.2012 tarih ve 2012/449 E. - 2012/522 K. ilamının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin "2" nolu bendinde yer alan "davacıdan" sözcüğünün karar metninden çıkartılarak, yerine "davacılardan" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.