Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece de kabul edildiği üzere takibe konu alacak için yasal faiz uygulanamayacağından sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından 4.122.406,25 TL asıl alacak için başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlu vekilince süresinde, faiz oranı ile birlikte 100.000 TL ödeme yapıldığı ileri sürülerek, borcun ödenen 100.000 TL kısmına itiraz edilmiş, alacaklı vekilinin itirazın kaldınlması istemi üzerine talep tümden kabul edilmiştir.
Borçlunun, borcun 100.000 TL kısmını ödediği gerekçesi ile borcu kısmen kabul ettiği, alacaklı tarafından da bu ödemenin kabul edildiği görülmektedir. Ödeme emri tebliğinden önce, ancak takip tarihinden sonra olan bu ödeme, alacaklı tarafından kabul edildiğine göre, İİK.nun 60/3. maddesi kapsamında kabul edilmesi ve borçlunun İİK"nun 62. maddesine göre yaptığı itirazın İİK"nun 68. maddesi koşullarında yapılacak inceleme ile değerlendirilmesi zorunludur. Mahkemece İİK.nun 68. maddesi uyarınca işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken gerekçede bu itiraz konusu tartışılmadan istemin tümden kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.