5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2596 Esas 2020/10033 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2596
Karar No: 2020/10033
Karar Tarihi: 0707.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2596 Esas 2020/10033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında bir mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği üzerine dosya incelendi ve 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen hükümlerin sanık lehine olduğu tespit edildi. Bu nedenle dosya bilirkişiye tevdi edilerek gümrüklenmiş değerin tespiti yapılacak ve ilgili hükümlerin uygulanma koşulları araştırılarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Mahkeme ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilen sanık hakkında Anayasa Mahkemesi kararı sonrasında yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verdi. Hüküm bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22 maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 53. maddeleri, ve 7242 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/2596 E. , 2020/10033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, dosya bilirkişiye tevdi edilip gümrüklenmiş değerin tespiti ile5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 0707/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.