Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8148 Esas 2018/1158 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8148
Karar No: 2018/1158
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8148 Esas 2018/1158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın 1484 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıların mirasbırakanına satış suretiyle muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini istedi. Mahkeme, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Ancak, tapuda infaz edildiğinden temyize konu hükmün infazında sorun çıktı. Hüküm fıkrasında yer alan \"1/2 hisseden 1/8 hisse iptal edilerek\" ibaresi çıkarılarak yerine \"davacının payı oranında tapunun iptali ile davacı adına tesciline\" ibaresi yazıldı ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm verildi.

1. Hukuk Dairesi 2015/8148 E. , 2018/1158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’ın 1484 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıların mirasbırakanı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescile aksi takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın bedeli karşılığında satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup daha önce diğer mirasçı dava dışı ... tarafından açılıp kabul ile sonuçlanan ... .Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/262E – 2009/554K sayılı dosyasında muvazaa olgusunun saptandığı gözetilerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, yukarıda sözü edilen karar tapuda infaz edilmekle davalılar murisi ... adına olan pay değiştiğinden temyize konu hükmün infazında sorun yaşanacağı açıktır.
Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan “ ... 1/2 hisseden 1/8 hisse iptal edilerek ... ” ibaresinin çıkarılarak yerine “ ... İlçesi ... Mahallesi 1484 ada 21 nolu parselde davalıların murisi ..."a muris ... tarafından temlik edilen pay üzerinden ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/773 sayılı mirasçılak belgesindeki davacının payı oranında tapunun iptali ile davacı adına tesciline" ibaresinin yazılmasına, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.