Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 167. maddesinin ikinci fıkrasına göre alacaklı takip talebine, takibe dayanak kambiyo senedi aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur. Aksi halde borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra mahkemesine başvurursa icra mahkemesi öncelikle bu şikayeti araştırıp, senet aslının icra müdürlüğüne ibraz edilmemesi halinde ödeme emrinin iptaline karar vermesi gereklidir.
Somut olayda, takip dayanağı çekin, takip talebine eklenmediği ve borçluya ödeme emri ekinde gönderilmediği çekişmesizdir. Mahkemece, şikayetin kabulü ile şikayetçi borçlu yönünden ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19.07.2012 tarih ve 2012/157E.-2012/525K. sayılı kararının hüküm bölümünün "1" nolu bendinde yazılı "takibin iptaline" ibarelerinin karar metninden çıkartılarak yerine "takipte şikayetçi borçlu yönünden ödeme emrinin iptaline" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.