Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3403 Esas 2019/13320 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3403
Karar No: 2019/13320
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3403 Esas 2019/13320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme kararında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından sanık hakkında verilen hükümler incelenmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilirken, konut dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin temyiz istemi kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Dosya içeriğine ve elde edilen kanıtlara göre, suçun sanık ile birlikte kim olduğu tespit edilemeyen bir başka kişi tarafından işlendiği belirlenmiştir. Bu sebeple, TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi açıklandıktan sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/3403 E. , 2019/13320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tüm dosya kapsamından ve katılanın evinin arkasında bulunan Mal Müdürlüğüne ait güvenlik kamera görüntüsüne ilişkin 29.12.2014 tarihli CD çözümleme tutanağından, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, sanık ile birlikte kim olduğu tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK’nın 119/1-c maddesi gereği artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.