Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8171 Esas 2018/1157 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8171
Karar No: 2018/1157
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8171 Esas 2018/1157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının adına kayıtlı olan bir taşınmaz üzerinde muvazaalı bir işlem yapıldığını iddia ederek davalı adına kayıtlı payın iptali ile veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise zamanaşımı def’inde bulunmuş, taşınmazın eşine bedeli karşılığında devredildiğini ve muvazaanın olmadığını savunmuştur. Mahkeme, muris muvazaası iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Muris Muvazaası (TMK m.676)

1. Hukuk Dairesi 2015/8171 E. , 2018/1157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 83 parselde kayıtlı taşınmazın 63/2016 payı miras bırakanları olan babaları ... adına kayıtlı iken, taşınmazda kendisine isabet eden bölüm üzerine ... tarafından 100 metrakare alanlı bodrumlu tek katlı betonarme bahçeli ev inşa edildiği, ..."nın adına kayıtlı bahçe içindeki tek katlı betonarme evini muvazaalı olarak mirasçılardan mal kaçırma amacı ile ikinci eşi olan davalı ..."ya 17.07.2006 tarihinde temlik ettiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı payın iptali ile veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, zamanaşımı def’inde bulunmuş, miras bırakanın, borçlarının kapatılmasına yardımda bulunan eşine bedeli karşılığında taşınmazı devrettiğini, yapılan işlemde muvazaa ve saklı paya tecavüzün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris muvazaası iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.641.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.