Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7295 Esas 2019/13905 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7295
Karar No: 2019/13905
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7295 Esas 2019/13905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, bir kişiye hakaret ve yaralama suçlarından dava açılmıştır. Yerel mahkeme yargılaması sonucunda, hakaret suçu için ceza verilmesine yer olmadığına, yaralama suçu için ise hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Dosya üzerinden yapılan incelemede, yaralama suçunun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Karşılıklı hakaret nedeniyle ise herhangi bir ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. TCK 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, infaz evresinde resmen gözetilebilir.
Kanun maddeleri:
-TCK 53/1-b: İnfaz edilecek cezanın belirlenmesinde hükümlülerin ceza tarihinde yürürlükte olan kanunun hükümleri uygulanır.

18. Ceza Dairesi 2017/7295 E. , 2019/13905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ...’na yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Diğer hükümlere ilişkin temyiz talebine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Sanık ...’na yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
b- Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların da usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.