Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8186 Esas 2018/1156 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8186
Karar No: 2018/1156
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8186 Esas 2018/1156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, müvekkilinin babasının bakıcısı olan davalı tarafından kandırılarak dava konusu 2 numaralı bağımsız bölümünü devraldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, vesayet kararı gerekirken doğrudan dava açılmasının usule aykırı olduğunu, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının temlik tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak yerinde görülmemiştir. İlgili kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/8186 E. , 2018/1156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, hukuki işlem ehliyeti olmayan müvekkilinin, babasının bakıcısı olan davalı tarafından kandırılarak dava konusu 2 nolu bağımsız bölümü devraldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vesayet kararı gerekirken doğrudan dava açılmasının usule aykırı olduğunu,davacının satış işlemi esnasında vesayet altına alınmasını gerektirecek bir rahatsızlığının bulunmadığını,satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının temlik tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.